INFO DV n° 12 TS1 samedi 23 mai 2015
EXERCICE 111 page 408 ( ou n° 38 pour une autre version )
Cet exercice très long comporte beaucoup de phrases qui obligent à " élaguer "
pour aller à l'essentiel.
Attention. Il y a une coquille dans la question n° 5 de l'énoncé du livre où il faut lire
.
1.Montrer que l'intervalle de fluctuations dont parle Dominique est:
I ≈ [ 0,007 ; 0,093 ].
Réponse:
On a d'après le cours l'intervalle de fluctuation au seuil de 95% ou au risque de 5%
pour la proportion p = 5% connue dans la population totale des cartes SIM :
On obtient:
I ≈ [ 0,0073 ; 0,0927 ]
Conclusion:
On peut considérer que I ≈ [ 0,007 ; 0,093 ]
2. Quelle est la décision du test?
Réponse:
Pour le lot de Frit on a: F = 9 / 100 = 0,09
Donc 0,09 est dans l'intervalle de fluctuations I précédent.
Conclusion : OUI . Au risque de 5% le lot de Frit est donc conforme à
la proportion de 5% connue pour la population des cartes.
3.Montrer que la probabilité de se tromper est 5%.
Réponse:
C'est le résultat du cours qui dit:
4. En supposant que p= 0,09 quelle loi suit X ?
Réponse:
On répète 100 fois de façon indépendante une épreuve de Bernoulli dont
les issues sont " endommagée", de probabilité p = 0,09, et " non endommagée".
X indique le nombre de " endommagée".
Conclusion :
X suit la loi binomiale B( 100 ; 0,09 )
5.♦ Montrer que:
Réponse: ( Attention il faut modifier l'énoncé du livre.)
Conclusion:
♦ Calculer cette probabilité quand p = 0,09
Réponse:
Ainsi maintenant: n = 100 et p = 0,09
X est de loi binomiale B( 100 ; 0,09 )
n > 30
n p = 9 Donc n p ≥ 5
n( 1 − p ) = 91 Donc n( 1 − p ) ≥ 5
On peut donc considérer que n est très très grand .
On va donc comme dans le cours considérer :
c-à-d
On peut dire:
Donc:
Le Corrollaire du Th de Moivre Laplace permet de considérer que:
où est une var continue de loi normale N( 0 ; 12 )
On trouve à la calculatrice :
Conclusion:
Dans cette hypothèse
6. Dans ce cas le test-il à l'avantage de dominique ou Frit.
Réponse :
Il est à l'avantage de FRIT car
7. Quelle est pour Hésséfer la conclusion si l'on effectue le test.
On a : F = 8 / 100
• Considérons, déjà, le test de Dominique avec p = 0,05 comme
dans la première question, qui avait convaincu Hésséfer.
On a toujours I ≈ [ 0,007 ; 0,093 ]
0,08 est bien dans I.
Donc avec ce test au risque de 5% le lot de Hésséfer est conforme à
la proportion de 5% connue pour la population des cartes.
• Considérons, à présent, X de loi binomiale B( 100 ; 0,08 ).
p =0,08 à présent.
On a : n =100 n ≥ 30
n p = E( X ) = 100 . 0,08 = 8 n p ≥ 5
n p( 1 - p ) = 7,36 n p( 1 - p ) ≥ 5
Considérons:
On a :
D'après le corrolaire de Moivre Laplace :
avec Z var continue sur IR de loi normale centrée réduite.
Avec la calculatrice :
Ainsi :
Conclusion:
C'est à l'avantage de Hésséger car:
8. Soit F ' la proportion de cartes endommagées dans les deux lots.
Donner l'intervalle de fluctuation I au seuil de 95 % avec p = 0,05 la proportion
de cartes endommagées pour l'ensemble de la population de cartes SIM.
Réponse:
C'est l'application directe du cours comme dans la première question.
On a : F = ( 9 + 8 ) / 200 = 17 / 200
c-à-d F = 0,850
9. Conclure pour le test de dominique quand on mutualise les données de Frit et Hésséger.
Réponse:
F n'est pas dans I '.
Donc:
Conclusion: le lot commun de Frit et Hésséger au seuil de 95% n'est pas conforme
à la proportion de 5% considérée pour la population de toutes les cartes SIM .
--------------------------------------------------------------------------------------